In 10 contro 1.200: è “lo strano caso di via Urbana”

canon100d 030

 

Oggi un geniale titolo su uno screditato quotidiano romano riporta in auge il passatempo preferito dell’Italia del crepuscolo berlusconiano: il ribaltamento della realtà dei fatti.
Si parla ancora della pedonalizzazione di via Urbana. Il titolo del pezzo si risponde da solo: il caso è strano perché è falso l’assunto di base, ovvero che i residenti siano contrari. Di seguito vi spiego perché.  Continua a leggere

In 10 contro 1.200: è “lo strano caso di via Urbana”

canon100d 030

 

Oggi un geniale titolo su uno screditato quotidiano romano riporta in auge il passatempo preferito dell’Italia del crepuscolo berlusconiano: il ribaltamento della realtà dei fatti.
Si parla ancora della pedonalizzazione di via Urbana. Il titolo del pezzo si risponde da solo: il caso è strano perché è falso l’assunto di base, ovvero che i residenti siano contrari. Di seguito vi spiego perché.  Continua a leggere